另一方面，英國看待“正在中國的勝利”所執之取美國“公開的”有此外“現實從義”或曰“機遇從義”的交際立場，為噴鼻港問題的“彈性”處置供給了“空間”。因為英國正在中國內和中根基上連結了“不”的“中立”，沒有像美國那樣“深切中國是務的泥潭”，“得到取中國改善關系的機遇”；因為英國“最關懷的是正在華好處和噴鼻港的地位”，“英國正在華有跨越三億英鎊價值的商業好處，因而英國絕對不情愿得到中國市場”。因而，英國也絕對不情愿得到噴鼻港這一苦心運營了一百年的“遠東最大和最主要的殖平易近地”。所以，英國正在1949年“正在中國的勝利”曾經開闊爽朗化的環境下，沒有跟“中國人平易近的頭號仇敵”美國人云亦云，采納“自斷其”的“拒不認可”和“經濟”的極端政策，而是“連結一個立腳點……原地不動，以尋乞降成立不成避免的現實上的關系”。包羅“認可”和“經濟往來”。他們認為：“拒不認可一個無效地節制了中國大部門地域的，不只正在‘法令上是講欠亨的’，并且還會‘對正在華好處的形成嚴沉的現實堅苦’。”他們認為：“美國人所傾向的用經濟制裁達到目標的”是很難實現的，雖然新中國“需要援幫，也不會于的經濟壓力”。并且，“英國企業占外國正在華企業的大都。……若實行經濟制裁，并勢必使這些企業蒙受沉沉的喪失”。尤為主要的是，英國還有一個必需“挽留”的“借來的時間”取“借來的空間”——噴鼻港。“由于它正在華的投資不只比美國多得多，并且噴鼻港的經濟地位也仰仗和中國的積極的轉口商業。”“正在限制英國對華商業政策的諸要素中，連結噴鼻港及取之鄰接的新界的原有貿易地位的希望，不克不及不是一個主要的要素，由于噴鼻港和新界的，有賴于取中國的持續不竭的商業。”最初，他們得出結論說：“英國正在華和噴鼻港的好處要求盡早認可中國的”；英國正在華和噴鼻港的好處要求“必需無前提并且不吝任何價格地取正在很大程度上尚很目生的中國進行商業”。
正在關于噴鼻港問題的汗青研究范疇中，一曲有一個學界以至社會都頗感樂趣的“熱點”課題和線年中國正在解放了中國的時候單單留下了一個噴鼻港而維持“臨時不動”？其時，中國人平易近解放軍第四野和軍正在解放了廣州當前已經馬不斷蹄當即揮師南下，“飲馬深圳河”，做好了進軍噴鼻港的一切預備，而深圳河對岸的英隊也惶惑地預備打一場沒有法子預期成果的所謂“噴鼻港和”，一時間，一場惡和似乎曾經劍拔弩張，不成避免。可是，恰好就正在這個時候，方才執政的中國向對岸發出了“臨時不動”的消息，中國人平易近解放軍遏制前進，“勒馬深圳河”，一場即將的惡和彈指之間煙消云集。這種“特殊現象”一曲維持了近半個世紀到1997年7月1日噴鼻港回歸。此中的“黑幕”事實是什么？
當然，中國人保留噴鼻港這一“保守”的“國際通道”做為新中國取國際社會特別是本錢從義世界聯系的“橋梁”，也不克不及解除還有對蘇聯一貫的“大國”“大黨”之“霸權從義”連結需要的和防止辦法的深遠考慮。新中國成立之時，嚴峻的國際，決定了“中國人平易近不是倒向帝國從義一邊，就是倒向社會從義一邊，絕無破例。騎墻是不可的，第道是沒有的”。可是，“一邊倒”交際政策的前提是不克不及“”新中國的“自從”，對于這一點，認為代表的第一代帶領集體是有高度共識的。因而，噴鼻港學者所言——“斯大林正在解放軍渡過長江之前，曾向帶領人提出‘劃江而治’的從意，被帶領人了。起頭中不會成為蘇聯衛星國的，他一直對大鼻子的企圖存有戒心。保留噴鼻港，是為了向蘇聯暗示能夠獲得此外援幫來歷，以幫幫恢復受和平的中國經濟，以加強同莫斯科討價還價的實力。”——雖有偏頗，卻不無事理。
現實上，早正在1946年12月，就曾經很是明白地闡釋過“處理噴鼻港問題能夠從緩”的計謀思慮。其時，會見哈默、羅德里克、陳依范三位記者，哈默問：“正在噴鼻港問題上的立場若何？”回覆：“我們現正在不提出當即償還的要求，中國那么大，很多處所都沒有辦理好，先急于要這塊小處所干嗎？未來可按協商辦決。”！
以上現實申明，中國人正在新中國成立前夜做出“臨時維持現狀不變”以“持久籌算、充實操縱”的計謀決策，次要是出于而非軍事上的考慮。講：“至于噴鼻港，英國人沒有幾多軍事力量，我們要占是能夠的。”海外已經有一種聲音——新中國之所以“英國人正在噴鼻港、本錢從義正在噴鼻港”，是由于“沒有接管這一地域的現實能力”，“以和平的地輿和一般的數學邏輯來推算，人平易近解放軍可能……需要打一場血流漂杵及花費時日的和役才能夠占領噴鼻港，而不是一場價格輕細的‘閃電和’”，“他們要攻占噴鼻港，將付出一百萬人傷亡的價格”——純屬揣測。1951年春，其時的噴鼻港分社社長黃做梅到請示工做，已經向他全面而系統地闡釋了“地方‘特殊’處置噴鼻港問題的‘思’”。講：“我們對噴鼻港的政策是東斗爭全局的計謀擺設的一部門。不收回噴鼻港，維持其本錢從義英國占領不變，是不克不及用狹隘的國土從權準繩來權衡的，來做決定的。……正在持久的全球計謀上講，不是薄弱虛弱，不是，而是一種更積極自動的進攻和斗爭。1949年開國后，英國很快認可我們，那是一種半認可，我們也收下了。艾德禮次要是為了保全正在噴鼻港的好處，保留大英帝國正在遠東的殖平易近地。噴鼻港是大英帝國正在遠東經濟范疇的意味。正在這個范疇內，美國和英國存正在著矛盾和斗爭。因而，正在對華政策上也有極大的不合和矛盾。美國要蠶食英國正在遠東的經濟范疇，英國要力保大英帝國的余輝。那么，保住噴鼻港，維持對中國的交際關系是英國正在遠東的計謀要招。所以，能夠如許說，我們把噴鼻港留正在英國人手上比收回來好、也比落入美國人的手上好。噴鼻港留正在英國人手上，我們反而自動。我們抓住了英國一條辮子，我們就拉住了英國，使它不克不及也不敢對美國的對華政策和遠東計謀擺設跟得太緊，靠得太攏。如許我們就能夠擴大和操縱英美正在對華政策上的矛盾。正在這個環境下，噴鼻港對我們大有益處，我們能夠最大限度地開展最普遍的愛國同一陣線工做，連合一切可能連合的人，支撐我們的反美斗爭，支撐我們的國內經濟扶植。正在這種環境下，噴鼻港是我們通往東南亞、亞非拉和世界的窗口。它將是我們的瞭望臺、景象形象臺和橋頭堡。它將是我們沖破以美國為首的陣營對我國實行禁運的前沿陣地。近兩年的成長證明，我們正在解放全國時留下個噴鼻港是準確的。”。
據1951年回憶：“我們正在全國解放之前已決定不去解放噴鼻港。”這是一項從新中國的國度好處出發超越了“簡單化”的認識形態的“現實從義”的計謀決策。也就是說，一方面，中國人毫不放棄對于中國“不成朋分的國土”噴鼻港的從權要求，完全殖義的恥辱以實現中華平易近族的“、和國土從權的完整”的立場和奮斗方針，正在這一點上，沒有也不答應有“絲毫的和”；可是同時，中國人強調正在具體處理噴鼻港問題時要“卑沉汗青、卑沉現實”，要“隆重處置”，要避免正在前提不具備、機會不成熟的環境下從“純真的熱情”出發“犯冒險從義的錯誤”，從意正在國內、國際形勢對我們有益的環境下“一攬子”地處理這一“汗青遺留問題”。正在前提不具備、機會不成熟時，“臨時維持現狀不變”。1949年1月，地方向全黨發出由草擬、點竄的關于交際工做的，已經很是透辟地闡釋了這一計謀決策的思惟布景：“正在準繩上，帝國從義正在華的必需打消，中華平易近族的解放必需實現，這種立場是堅持不懈的。可是，則應按問題的性質及環境，別離處置。凡問題對于中國人平易近有益而又可能處理者，應提出處理，其尚不成能處理者，則應暫緩處理。凡問題對于中國人平易近無害或無大害者，即便易于處理，也不必忙于去處理。凡問題尚未研究清晰或處理的機會尚未成熟者，更不成急于去處理。總之，正在交際工做方面，我們對于準繩性取矯捷性應控制得很得當，方能坐穩立場，矯捷靈活。”1949年2月，米高揚代表斯大林來其時地方的所正在地西柏坡領會曾經醞變成型的新中國對內、對外政策時，也向他耐心地申明過中國人的這一立場：“目前，還有一半的國土尚未解放。上的工作比力好辦，把戎行開去就行了。海島上的工作就比力復雜，必要采納另一種矯捷的體例去處理，或者采用和平過渡的體例，這就要花較多的時間了。正在這種環境下，急于處理噴鼻港、澳門的問題，也就沒有多大意義了。相反，生怕操縱這兩地的本來地位，出格是噴鼻港，對我們成長海外關系、進出口商業更為有益些。總之，要看形勢的成長再做最初決定。”。
恰是由于英國起首認識到必需向新中國“示好”，取新中國成立“一般”的取經濟聯系，使新中國對外，而不是相反，然后才有可能正在“不損害中華平易近族的底子好處和”的前提下取新中國“坐下來會商”若何處置英國正在華的特殊好處——噴鼻港問題。“英國人但愿噴鼻港免遭節制，方式是強調噴鼻港正在對華商業中的主要地位，并暗示情愿就噴鼻港的前途問題取進行會商。”因而，英國從“現實從義”或曰“機遇從義”的交際立場而非認識形態出發，成為本錢從義世界中第一個取中國的新發生“現實上的取經濟關系”并正式認可新中國的本錢從義大國。正在這個過程中，英國為了避免“剌激中國”，還自動棄捐了曾經設想完成的讓噴鼻港逐漸“處所自治”的所謂“楊慕琦打算”。“若是噴鼻港式的自治，反而會刺激中國，提早收回。”“英國人搞交際富有現實從義，也頗為純熟。……若是英國欲獲得中國許諾，噴鼻港地位臨時不變，英國的策略是通過交際渠道行事，而不是兵戎相見。1949年10月，英國頒布發表楊慕琦打算壽終正寢。”如許，中英兩國“矯捷”地處置噴鼻港問題的合做契機就凸現出來了。認為代表的第一代帶領集體恰是鑒于英國從“正在華和噴鼻港的好處”出發對新中國“示好”之“現實從義”或曰“機遇從義”的立場，認為能夠“操縱”噴鼻港問題“拉住”英國，從而正在以美國為首的本錢從義陣營對新中國的計謀包抄圈中打開一個缺口，因而才有“臨時維持現狀不變”之計謀決策以“持久籌算、充實操縱”。
正在新中國成立前夜，中國內對于噴鼻港問題最早提出“臨時維持現狀不變”具體的是“擔任對外商業和港澳工做”的潘漢年和。潘漢年向地方說：“戎行不宜進駐噴鼻港。來由是：美國施行杜勒斯的政策，上海、天津、青島等口岸城市取國外的商業往來幾乎隔離，如再收回噴鼻港，則這專一通向國際社會的商業渠道將會被封鎖。國初建，急需的軍事物資和專一的外匯收入渠道也必然隔離。對于噴鼻港而言，也必將成為死港。因而，正在必然期間保留噴鼻港港的地位，由英國人臨時管轄乃是上策。”向地方說：“要武力解放噴鼻港，對中國人平易近解放軍來說，只是一聲沖鋒號，就能把紅旗插上噴鼻港承平山。……噴鼻港是世界最大的商業口岸之一，若是噴鼻港臨時留正在英國人手中，為了英國本人的好處，它也不會放棄這個龐大的市場。這就等于把美國對中國的立體線扯開一個缺口：我們能從噴鼻港進口我國亟需的物資；也能夠操縱噴鼻港做為我們取世界交往的通道，世界兄弟黨同志能夠從這里進來，的平易近間友士也能夠從這里入境；別的，噴鼻港還能夠成為我們領會世界環境的窗口，這些深遠的計謀意義，會跟著似箭的工夫，越往當前，越為大師所接管和看清晰。”、對于他們的看法很是贊揚。
一方面，為了打破以美國為首的本錢從義陣營對新中國的全面，中國人有需要保留噴鼻港這一“保守”的“國際通道”，對外，而不是“閉關鎖國”；自給自足為從，同時也不放棄爭取外援。這是中國人的“既定方針”。十分明白地講：“我們是情愿按照平等準繩統一切國度成立交際關系的。……我們必需盡可能地起首同社會從義國度和人家做生意，同時也要同本錢從義國度做生意。”“蘇聯當然是第一位，但同時要預備和波捷德英日美等國做生意。”“開國大憲章”——《中國人平易近協商會議配合綱要》也明白：“凡取隔離關系，并對中華人平易近國采納敵對立場的外國，中華人平易近國地方人平易近可正在平等、互利及互相卑沉國土從權的根本上，取之構和，成立交際關系。中華人平易近國可正在平等和互利的根本上，取各外國的和人平易近恢復并成長互市商業關系。”可是同時，中國人也地認識到以美國為首的本錢從義陣營對于“正在中國的勝利”是“十分不滿”“十分不安的”，“從來中國人平易近的帝國從義，決不克不及很快地就以平等的立場看待我們。”他們不會等閑放棄“否決中國人平易近的打算”。現實上也恰是如斯，新中國一成立，以美國為首的本錢從義陣營就“三管齊下”——孤立、經濟和軍事包抄，“將新中國正在搖籃之中”。正在這種環境下，“中國為了鞏固年輕的國，為了重生的，正在國際交際關系上采納了果斷的準繩性和高度的矯捷性相連系的政策，把噴鼻港問題放正在新的國際形勢下考慮，”做出了“臨時維持現狀不變”的計謀決策，以保留噴鼻港這一“保守”的“國際通道”做為新中國取國際社會特別是本錢從義世界聯系的“橋梁”。關于這一點，英國人有比力客不雅的評論：“帶領人大概預見到把英國辦理的噴鼻港做為朝向的‘窗口’所具有的計謀價值。例如，從晚期的中日和平中，他們曾經發覺噴鼻港可做為一個主要的供應，九龍到廣州鐵正在此期間所闡揚的感化已可對此做出明證。他們也很可能認識到，若噴鼻港一曲由一個英國殖平易近管治，它便將可做為日后處置取英國關系的一種籌碼，以至是一張取美國——一個取勢不兩立的國度——連結聯系的皇牌。不管是什么要素影響了的步履，他獲得報答的速度卻比預期中快。1950年，中國要求噴鼻港成為朝鮮和平中供應石油、化學品、橡膠、汽車和機械儲蓄的。而當朝鮮和平導致結合國和美國對中國實行商業禁運時，噴鼻港和澳門的正在百感交集下為中國供給了制裁的次要通道。此奧秘一曲維持了三十年之久。”？。
正在新中國成立當前相當長的一段時間，認為代表的第一代帶領集體對于處置噴鼻港問題的立場，一直連結低調，十分沉著、十分慎沉，只需“臨時維持現狀不變”對新中國還“有用、有益”，只需“機會不成熟、前提不具備”，“這一汗青遺留下來的問題”我們就“臨時不去觸及它”。1954年，正在一次為歡迎英國工黨訪華代表團而進行的干部預備會上明白：“不成熟的問題，也不要去談，例如噴鼻港問題。……至于我們能否要收復噴鼻港，若何收復，還沒有考慮過，我們就不要談。”已經對來中國拜候的英國客人世接講：對于噴鼻港問題，“若是我們需要處理，也得和你們構和，我們不會采納俄然步履。”1959年，針對中國內少數人正在噴鼻港問題上的暴躁情感，耐心地注釋：“噴鼻港仍是臨時不收回來好，我們不急，目前對我還有用途。”其后，他正在同來訪的英國蒙哥馬利元帥的談話中又說：“我們現正在不談噴鼻港問題。”1963年，中蘇論和正酣，美國頒發聲明“中國人平易近正在噴鼻港、澳門問題上的準確政策”——“社會從義國度竟然容許殖平易近地存正在”。因而，中國不得不打破緘默，第一次公開對外闡釋新中國對于處置噴鼻港問題的計謀思慮和根基準繩：“正在國際斗爭中，我們既否決冒險從義，也否決降服佩服從義。這兩頂帽子，無論若何是安不到我們頭上來的。”用“中國對噴鼻港、澳門的政策”來“證明中國人是膽”，“正在噴鼻港、澳門問題上冷笑我們”，是“笨笨的”“可悲的”。“誠懇說，中國人平易近并不需要正在噴鼻港、澳門問題上顯示武力，來證明本人否決帝國從義的怯氣和果斷性。我們的怯氣和果斷性是帝國從義出格是美帝國從義領教過的。”？。
正在新中國成立前夜，中國人對于噴鼻港問題做出“臨時維持現狀不變”的計謀決策，次要是出于“需要性”和“可能性”的雙沉考慮。
時隔不久，正在會見外國客人談到否決帝國從義、否決殖義問題時再次就新中國對于噴鼻港問題的立場頒發看法：噴鼻港“小部門是割讓的，大部門是租的，租期是九十九年，還有三十四年才滿期。這是特殊環境，我們臨時不預備動它。……噴鼻港人就是我們中國人。噴鼻港是互市要道，若是我們現正在就節制它，對世界商業、對我們同世界的商業關系都晦氣。”曲到1972年中英交際關系完全一般化之后，認為代表的第一代帶領集體審時度勢，認為“改變”或“放棄”對于噴鼻港問題的“臨時維持現狀不變”之特殊政策的“恰當機會”仍然沒有呈現。1972年10月，別離會見來中國拜候的英國《泰晤士報》記者易絲•海倫(Louis Heren)和英國議員湯姆森(Thomson)時都已經指出：“這個問題必然要處理，但現正在還不必考慮。……中國的政策是不會正在這些工作上倉皇行事。”“中國有個政策，就是不要吃緊巴巴搞這個事。”1974年5月，會見來訪的英國前輔弼、保守黨希思談到噴鼻港問題時也明白暗示：“噴鼻港做為英國辦理下的亞洲商業和金融核心，其地位是平安的，起碼正在目前如斯。”正在、的有生之年，他們一直從中華平易近族的底子好處和久遠好處出發，從新中國社會從義扶植的計謀全局出發，堅持不懈地對于我們“有用”“有益”的“臨時維持現狀不變”的計謀決策的不變和莊重性。
